Компания сопредседателя алтайского ОНФ Евгении Гущиной «Дорожные знаки Алтая» (ДЗА) не сумела отбиться от финансовых претензий барнаульского МБУ «Автодорстрой», связанных с неуплатой аренды. Как следует из решения арбитража, муниципальные дорожники отсудили почти 600 тысяч рублей. Ранее им также удалось выиграть другой процесс о взыскании крупной суммы против этой фирмы.
По информации из картотеки Арбитражного суда Алтайского края, 21 июля был удовлетворен иск МБУ «Автодорстрой» о взыскании с ООО «Дорожные знаки Алтая» 599 тысяч рублей. Такой долг у компании образовался из-за неуплаты по договору аренды движимого муниципального имущества, заключенному в 2018 году. Что именно ДЗА брали во временное пользование у барнаульских дорожников, в документах не раскрывается. Скорее всего, речь идет о технике. По соглашению между организациями, месячный платеж составлял почти 42 тысячи рублей. Таким образом, арендатор задолжал более чем за год. Чтобы уточнить подробности разбирательства и предмет арендного контракта ИА «Банкфакс» направило запрос в мэрию Барнаула.
Ранее агентство также писало, что арбитраж удовлетворил исковые требования «Автодорстроя» к «Дорожным знакам Алтая» на сумму 284,5 тысяч рублей. Они также касались невыплаченных обязательств по договору аренды техники – тогда в документах указывалось, что речь идет о маркировочной машине. Контракт был заключен до мая 2021 года, выплаты в месяц составляли 23,4 тысячи рублей. Оба соглашения были заключены 14 мая 2018 года, в связи с чем можно предположить, что они связаны.
Напомним, что одна из владелиц и директор ДЗА Евгения Гущина заявила, что намерена покинуть региона и забрать с собой свою фирму. По ее словам, это решение связано с укрупнением бизнеса и объединением с другим предприятием в центральной части страны, а также желанием получать прибыль, чего в Алтайском крае она добиться не может. Она также является сопредседателем местного отделения «Общероссийского народного фронта» и куратором нацпроекта «Безопасные и качественные дороги». Ранее к ее компании возник ряд претензий по оперативности нанесения дорожной разметки, которые, вероятно, могут быть связаны с окончанием срока аренды техники. Кроме того, к организации были вопросы в части коррупционной составляющей, но официально они не подтвердились.
Материалы по теме:
