«Горно-Алтайавтодору» не удалось защитить своего подрядчика
Арбитражный суд Республики Алтай отказался удовлетворять исковые требования «Горно-Алтайавтодора» об отмене решения регионального УФАС, усмотревшего нарушения в определении подрядчика для ремонта моста по нацпроекту. Антимонопольщики считают, что исполнитель соответствующего контракта не смог доказать наличие у него опыта в подобных работах, как указывает пресс-служба ведомства. С этим согласен и суд.
Примечательно, что все то время, что шли тяжбы, контракт, похоже, находился на исполнении. По сведениям антимонопольщиков, в марте текущего года КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» объявило закупку на капремонт и содержание мостового перехода через ручей на дороге, ведущей к Телецкому озеру из столицы республики. Начальная цена контракта составила 75,8 млн рублей.
Победителем, согласно данным сайта госзакупок, вышло новосибирское ООО «Восход», принадлежащее Артему Гусельникову. С этой фирмой заключили контракт за 75 млн рублей. Согласно карточке контракта, подрядчик уже выполнил работы на 17,8 млн рублей.
В то же время в республиканском УФАС отмечают, что заказчик на аукционе предъявил дополнительные требования к конкурсантам, а именно наличие опыта в исполнении подобных работ. «Восход» предоставил договор субподряда, согласно которому он ранее участвовал в реконструкции дороги в Солонешенском районе Алтайского края. В апреле того же года антимонопольщики, как указано на сайте Арбитражного суда Республики Алтай, провели внеплановую документарную проверку. По ее итогам комиссия пришла к выводу, что участие в исполнении дорожного контракта в качестве субподрядчика – это не доказательство имеющегося опыта. Поэтому региональное УФАС посчитало, что итоги конкурса подвели с нарушениями.
Как ни странно, но на защиту «Восхода» встали даже не его представители, а заказчик в лице КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор». Организация подала иск в Арбитражный суд республики с требованием признать решение антимонопольщиков незаконным и отменить его. Однако суд в итоге выбрал позицию надзорного ведомства. У «Горно-Алтайавтодора» еще есть месяц на обжалование.
Материалы по теме:
